Ala, alaaa, alaaaaaaaaaaaaa . Te has pasado tres pueblos amigo. Mucha gente se podría ofender por lo que has escrito, pero creedme, que Carlosq34 no lo dice por nadie, nada más que por Nintendo.

Qué decir... Te has dejado incluso muchas más cosas y promesas incumplidas, o declaraciones que cayeron en saco roto. ¿Mi opinión sincera? Con Wii U Nintendo se ha visto superada.

¿Tu crees que Nintendo no quiere lanzar juegos? ¿O no le importaría sacar una máquina de 500 o 600 euros, si la gente igualmente la fuera a comprar? No son así exactamente las cosas.

Si no sacan más juegos, es por que están desbordados. Prueba de ello es que tienen que dar sus más míticas sagas a gente exterior. Un ejemplo claro y reciente: Luigi's Mansion 2. Y luego ves que tardan 3 veranos en lanzar otros bombazos que facilmente dices "pero por que leches no los sacas antes!!!???", y otros que dices "pero por que leches sacas esto ahora!!??" 

Hoy Miyamoto explicaba algo en lo que le doy toda la razón, y que se podría resumir en que no se puede aumentar la plantilla de Nintendo con más trabajadores, y esperar que de hagan juegos al  mismo nivel y con la misma calidad que siempre. Nintendo en este tema es muy estricta. Quizás demasiado, y eso los limita en cantidad y contenido... a cambio de calidad. 

Yo estoy TOTALMENTE de acuerdo con el lanzamiento de Donkey Kong Country Returns 3D, y los cientos de miles de personas que lo han comprado en todo el planeta abalan esa decisión; no creo que sea discutible. Es un juegazo que mucha gente se perdió, y que ahora han pillado con ganas. Y veo PERFECTO que la próxima versión sea para Wii U... ¿¿¿¿Y por qué no???? Ahora... sacrificar el AS que tiene Nintendo con Retro con este juego... Pues ahí ya no estoy tan de acuerdo... Pero ojo, que esto no significa que esta gente no esté trabajando en otra cosa. De hecho, ten por seguro que lo están haciendo. Era un estudio grande. Y sí, se han ido unos cuantos pesos pesados últimamente, pero también han ampliado filas e instalaciones. Ya verás, ya.... 

Y en cuanto a competir con Ps4 o Xbox One... Remontémonos a Wii y podremos sacar conclusiones. Espera! Vamos un poco más atrás....

Cuando Nintendo sacó la GameCube tenía una máquina más potente que la de la competencia. Una consola para jugar. Una SEÑORA CONSOLA, con un SEÑOR MANDO. En aquellos tiempos Nintendo decidió competir mano a mano con Sony, puesto que en la generación anterior terminó comiéndose un torrao... a causa de mantener el limitado formato cartucho.

¿Y que sucedió entonces? Las third party dieron de lado a GameCube, se volcaron con Ps2 y con la tardía Xbox... Lo de la Ps2 fue algo bastante evidente; millones y millones de usuarios la compraron por la piratería fácil, que ya provenía de PSX. Si yo que se... de 50 millones (lo digo a voleo) 5 millones compran juegos asiduamente, y el resto son unos piratas... Pues ya sale rentable para cualquier compañía... por triste que sea. GameCube era difícil de piratear...y no se vendió de la misma forma.

Entonces, si con una máquina igual de prestaciones (o incluso mejor) no pudieron combatir en aquella época... ¿Ves inteligente volver a probar suerte con lo mismo contra la competencia? No. Para nada.

Durante la época de Wii yo me quejé y mucho. Que les habría costado meter una gráfica que costara aunque fuese 30 € más? Los usuarios vemos las cosas desde un punto de vista muy fácil. Toooodo es muy fácil. Sabemos como llevar una multinacional y que se debe hacer en cualquier momento... Que engañados estamos.

Eso es como cuando viene el listillo de turno y te ve realmente jodido, con el agua hasta el cuello, y te dice "hombre, es que por que has hecho eso... yo habría hecho esto otro...". Y dices "sí, claro... que fácil lo ves todo...", y encima va contando a todo el mundo lo mal que haces las cosas... Claro! Desde un punto de vista equivocado, por que no es lo mismo vivir una situación, que verla desde fuera. Desde ese punto de vista, todo es fácil.

Y con esto me refiero a que si como yo decía, le hubieran puesto un chip gráfico más potente en su día a Wii, quizás no habría costado los 249 € que costaba. Cuando se está concibiendo una máquina, de primeras, los componentes en su primer ciclo tienen unos costes desorbitados. Variarlos un poco, puede suponer un precio totalmente distinto. Y ya no contemos con que cambiar un componente, puede afectar a que tengas que cambiar otros tantos. Por ejemplo, con mayor potencia gráfica, la consola se calienta más, y requiere de más energía. Todo eso está ligado a muchas cosas que se tendrían que cambiar, y lo mismo, sin darte cuenta, subes 50 o 100 euros más el coste de la máquina. Estamos hablando del primer ciclo de fabricación; de verdad, todo es mucho más caro.

Crear una máquina es como un puzzle. Las piezas tienen que encajar perfectamente. Si tienes un mando como el de Wii U, que tiene un coste considerable, el resto de piezas tienen que encajar en precio. Y no olvidemos otra cosa; estamos hablando de empresas. No ONG's que están ahí para que nosotros nos divertamos con sus juegos; Si Nintendo, Sony o Microsoft no ganaran dinero con esto... ahora mismo no estaríamos hablando en los foros de NextN.

En definitiva; podrían haberlo hecho todo mucho mejor? Yo puedo opinar que sí. Estamos en situación de juzgar? Por supuesto, pero hasta cierto punto. Yo estoy al 100% de acuerdo con Nintendo y su política? No, para nada; pero ojo: estoy con Nintendo por que pese a que sus juegos tarden, me mantengan sediento durante meses, o no saquen ese juego que tanto quiero, o sus consolas no sean las más potentes.... estoy con Nintendo por que me gustan sus juegos. Y yo, personalmente, no soy un usuario "lame-culos que me como cualquier cosa", jajajaja (ojo, que me lo tomo a bien).

Si es que al final se reduce a una sola cosa: el que no esté contento con una plataforma en concreto, tiene otras donde elegir. Me encanta que exista Sony. Me encanta que exista Microsoft. Me gusta ver de reojo los juegos que tienen ambas plataformas, y me encantaría que algunos de ellos llegaran a las consolas Nintendo; pero no voy a cambiar las sagas Nintendo por estas consolas. Si fuera millonario y tuviera las 24 horas para jugar (que no es el caso, jajajja) entonces quizás tendría todas las plataformas. Y asunto zanjado, no? 

No creo que Nintendo lo esté haciendo tan tan tan mal. Han tomado malas decisiones, y lo van a pagar, pero es que muchas de ellas son en aras de continuar con su marcada personalidad, dentro de estos días tan locos que corren. A veces el camino correcto está lleno de baches y peligros... y muchas veces incluso por la gran mayoría no está bien visto, hasta que consigues tu meta. Y entonces, eres reconocido. Y entonces, nadie se acuerda de lo que te ha costado llegar ahí.

Bueno, ya lo dejo... Lo se, solo he podido debatir una porción de todo lo que has expuesto, pero es que me enrollo como las persianas jajajja . Continuemos debatiendo el tema  

Vale, venga, ahí voy yo a continuar y tocaré un punto que no ha tocado alias: la muntifuncionalidad de las consolas.

Sinceramente, para mí es una inutilidad. No veo mal que se incluya un reproductor de DVD/Blu-ray, pero ahora mismo ya no me resulta atractivo. En su momento, PS3 era mucho más barata que un reproductor blu-ray de la misma calidad, pero ahora no. Yo, que soy muy de pelis, no la usaría como reproductor. La lente se termina estropeando, no tiene buen escalado desde DVD y como repro blu-ray es normalilla. No sé qué tal será la PS4, pero para cuando salga, la gente a la que le interesa el tema de reproductor ya tendrá SU reproductor. Navegación, reproducción desde disco duro, etc... Pues un poco de lo mismo. Las smart TV ya lo hacen, y aunque ahora no todo el mundo tiene una, de aquí a dos años ya serán el mercado mayoritario. Además, ya tenemos un montón de cacharros que hacen todo eso (smartphones, tablets, PCs...) y no nos engañemos, quien se gasta 400€ en una consola, en general tiene ya uno o varios de estos. Vamos, que me parecen cosas totalmente accesorias, y si se ponen, bien, pero si no están, yo no las echo de menos en absoluto.

Respecto al público "casual", un poco lo mismo... ¿Cuál es el problema? También tienen derecho a jugar. Y ya comenté alguna vez también, que mucha gente de la que empezó con esto de los videojuegos es ahora padre/madre con niños pequeños, que no van a jugar al CoD (bueno, yo tampoco XD). Esto es, como mucho, un problema de equilibrio: no se puede dejar de lado al jugador "hardcore" (a mí es que esto del casual y el hardcore me parecen gilipolleces, pero apliquémoslo para el caso presente), pero la solución tampoco es ignorar al jugador "casual", que ahora es un público muy amplio.

Respecto a los juegos, yo estoy bien con pocos y buenos, y sobre todo con que sean exclusivos. Yo los multiplataforma... Los prefiero en PC. Que se ve mejor y, gracias a Valve, me suele salir barato  

Y esa es mi fundamental razón para comprar en Nintendo: los juegos propios de Nintendo son los que me gustan y no están en las otras consolas, la jugabilidad ha cambiado un poquito respecto al típico mando y me ofrece algo que el PC no me ofrece. Como PC ya voy a tener igual, porque lo necesito para otras cosas, gastarme 400€ en una máquina que básicamente hace lo mismo... No me tienta 

Dicho esto, Wii tendría que haber sido HD, y WiiU está muy cara para la potencia que tiene con respecto a lo que PS4 ofrece por 100€ más XD

Ahí está: 399 € por una máquina que va a ser un centro de ocio sin igual. El problema es que ya dispongas de todos las cosas que ofrece. 

Yo, en mi caso, tengo un Blu-Ray (ya lo comenté, muerto de risa, pero por que no tengo pasta ahora... algún día jubilaré mi biblioteca DVD), el PC que me hace las veces de servidor de medios (bendito Serviio... si no lo conocéis, ya estáis tardando en instalarlo), y en cuanto a consola, estoy servido con Wii U. Precisamente por lo que dice Driope; los juegos de Nintendo.

Es verdad que en los últimos años se ha tendido a separar los hardcore de los """casual""", sin darse cuenta de que estos últimos siempre estuvieron ahí desde los inicios. Desde la era del Tetris, mi apreciado Kickle Cubicle de NES, e incluso otros muchos juegos se podrían calificar con el tan de moda término "casual". Son juegos que por su estilo atraen a otro tipo de jugadores que no buscan complicadas mecánicas, pegar tiros, o historias profundas... Eso siempre existió.

¿Qué hizo Nintendo con Wii? Simplificar los controles, con Wii Sports, para que cualquier persona pudiera jugar a un videojuego, aunque no supiera realizar complicados combos con botones. Y así abrió los ojos a muchas personas que no se veían en su vida jugando a una consola, y mucho menos comprándola. Conozco muuuuchos casos. Y con Nintendo DS? Tres pares de lo mismo. La época Brain Training, e incluso Profesor Layton, atrajo a miles de jugadores, que hasta ese momento no sabían que lo eran. A eso es a lo que llama casual, que por otro lado, no es más o menos respetado que a lo otro que llaman hardcore; son gente disfrutando de un tipo diferente de videojuegos, después de todo.

Podría ser Wii HD en su día? Podría haberlo sido, pero con la potencia que la consola tenía... No se trata de añadir un cable HDMI y ya está. Recuerdo montones de personas haciendo malabarismos, comprando conversores y demás.... Si, por ejemplo, coges un Twingo (ojo, que soy malo con las referencias de coches, jajajaja), le quitas la carrocería, y le pones la de un Ferrari... No te va a correr más. Va a ser más caro, pero lo mismo incluso va peor.

Para que Wii hubiera sido HD, a parte de salida HDMI, tendría que haber sido muuuucho más potente. HD significa que vas a ver mejores texturas, por ejemplo. Wii no podía mover texturas en alta resolución... en algunos juegos, ni en baja.

Vale, sí. Podrían haber puesto una salida HDMI y posibilitar la resolución hasta los 1080p (jaja), pero a la hora de la verdad, nadie podría haber hecho uso de ello. Solución? Fuerzas a todo el mundo a que programe con texturas de baja calidad para que puedan cargar mayor poligonado, añadir más instrucciones a la I.A. de los juegos, más profundidad de visionado, etc. Lo que le quitas por un lado, se lo puedes dar por otro.

En definitiva; una Wii HD habría sido una consola que no habría salido a 249 €, con lo que, por consiguiente, no habría llegado a tanto público... Y esa, por suerte o por desgracia, era la política de Nintendo entonces... La cual nos ha dejado pocos, sí, pocos, pero grandísimos juegos. 

Cada vez que veo los juegos que Nintendo ha presentado en el E3, y teniendo en cuenta que se podría decir que son a corto plazo (en un año casi que los tendremos TODOS... veremos si Smash también), pues no está tan mal el catálogo first party. Es más, es excelente... pero quizás no suficiente para atraer a nuevo público. Solución: el precio ha de bajar, quiera Nintendo o no, y antes de que sea demasiado tarde....

PD: He de reconocer que con Retro me equivoqué en lo que dije ayer, Carlosq34. Al parecer (mira la última noticia) sólo están con este juego.

Ahora, también digo una cosa... Después de verlo más a fondo, más ganas tengo de tenerlo! El de Wii me pareció increible. El de 3DS, no me importaría tenerlo (pero ya lo tengo en Wii), y para este nuevo ya estoy contando los días 

Ahora que has mencionado a Valve... Y mi HL3? DONDE ESTA?!?!?!

Bueno, volviendo al debate, aparte del ligero resquemorcillo que he notado en Carlosq34, entiendo perfectamente su opinión; yo también me esperaba algo distinto con Wii U. Pero, como en los últimos años, Nintendo ha hecho las cosas a su manera, ellos juegan su propia liga y los números son los números, aún haciendo las cosas a su manera han obtenido los mejores resultados. ¿De dónde viene esto? La famosa estrategia Océano Azul: "La única manera de vencer a la competencia es dejar de tratar de vencerla."

Rocambolesco, pero muy cierto, mirad DS, Wii y 3DS. Todas auténticas bombas de relojería en ventas y éxitos rotundos para Nintendo. ¿Qué está pasando ahora con Wii U? Pues me suena totalmente al caso 3DS, precio alto (si, pienso que el precio es más alto de lo que debieran), pocos juegos (lo que complica una bajada de precio) y una competencia pegando fuerte. Vaaaaale, que Vita no está dando duro, pero mirad como al poco de anunciar su precio Nintendo tuvo que bajar el de 3DS, no estáis empezando a tener un déjà vu con este E3?

Iwata & cía tenían la oportunidad de oro para hacer que internet implosionara hace 2 días, no me voy a quejar de los juegos anunciados porque la verdad es que me gustaron CASI todos (de X ya mejor no hablar), pero no puedes tener cerca de un año a todos tus seguidores esperando un evento para darles MEDIA HORA de juegos YA ANUNCIADOS, estamos en el E3 señores, que la única sorpresa que han dado ha sido DKC:TF, ¡¡¡juego con el que se ha puesto manos a la obra ni más ni menos que Retro!!! ¿Cuántas y cuántas veces hemos divagado con ese bombazo que la desarrolladora se traía entre manos? Personalmente, me resultó un completo chasco, de esas cosas que no te quieres creer aunque te repitan una y otra vez que es cierto, aunque nunca hay que juzgar a un libro por sus pastas...

Todos estos enfados, decepciones, lloros... que estamos teniendo son ni más ni menos que fruto de una estrategia que las demás compañías no siguen (podéis mirar los constantes tiritos de Sony a Microsoft), a que no habéis visto a Nintendo diciendo: "Buenas tardes(reverencia de Iwata) ¿sabíais que nosotros no ponemos ninguna traba a la segunda mano? No como otras...CoffCoffMicrosoftCoff" Ese ya casi meme de internet, "Please Understand." No es ni más ni menos que el fruto del deseo del presidente de una compañía por que acabemos entendiendo de una vez que Nintendo no juega a (perdonad la expresión) "Ver quién la tiene más grande", ellos van a su ritmo y con sus propias metas. Océano Azul que lo llaman hamijos... Y aunque parezca que voy dando vaivenes justificándolos y criticándolos, sólo trato de enfocarlo lo más objetivamente posible, esta compañía es, ha sido y será siempre así, DISTINTA, y eso es lo que está haciendo que siempre salga victoriosa, ¿suerte?, ¿destino?. Dicen que cuando una cosa te sale bien una vez puede ser suerte, pero dos, ya no...

Gracias por defenderme Alias79, cualquier persona que me conozca medianamente bien, sabrá que no lo he dicho con mala intención, y que esta opinión es fruto de lo visto en el último E3 y la situación actual.

Yo diría que Nintendo tiene momentos de lucidez, como es el caso del On-line de LuigiMansion2, que fue algo inesperado, y creo que es de agradecer por todos, y…porque no incluir también el MiiVerse. Luego tenemos las cosas a medio hacer, respecto esta última creación, una red social, con posibilidades aún muy limitadas.

Aumentar la plantilla en Nintendo… cualquier persona que haya trabajado en una empresa, sabrá que es cierto que no puede entrar cualquiera, y que si entras vas a trabajar como ellos digan, y eso cuesta su tiempo. Lo que yo critico es, que conociendo este problema ¿Por qué se han dado tanta prisa en sacar Wii U? No era algo prioritario, podrían haberse centrado más en 3DS. De hecho la 360 salió en 2005, era la más antigua de su generación y sin embargo Wii U sale casi un año antes que XOne. Si Microsoft aguanta, N también podría haberlo hecho, pero como José Mota dice, el ansia viva los ha corrompido.

DKCR no digo que sea una mala idea, sino una decisión poco acertada, contando como expuse anteriormente todos los remakes que ya tiene 3DS ¿No hubiera sido mejor que el Tropical Freeze hubiera salido en 3DS y más tarde el Returns? ¡¡Es que no han pasado tantos años!! Parece que RETRO no te ha escuchado XD porque justamente acaban de decir que no están trabajando en otra cosa.

Sobre el factor “Cube” es un tema peliagudo, pero está claro que la piratería influenció positivamente a PS2, de igual manera que a Wii y a NDS le ha sido favorable (primeras en piratearse respecto su generación)

A diferencia de mucha gente yo si pienso que Wii fue una decisión muy inteligente. Veamos la situación, porque no me considero un listillo que lo ve todo desde fuera XD. Ps2 le hizo muchísimo daño, y las malas ventas de Cube, harían que N se bajará del carro de la potencia. Wii era “barata” para ellos, ya no podían correr ningún riesgo, ni añadir 30eurillos mas de gráfica. Además, yo he sido uno de los que más ha disfrutado con Wii, y puedo afirmar que he jugado a más 50 juegos  y no podría ni contar cuantas horas le he dedicado.

Creo que no me he expresado bien, yo no digo que lo podrían haber hecho mejor, digo que AHORA tienen que hacerlo mejor. Me estoy refiriendo a Wii U porque ahora ni hay un mercado que descubrir ni Nintendo no tiene dinero para dopar gráficamente su consola. Es más, lo que yo digo es porque su SOFTWARE es tan limitado, eso es algo que AHORA pueden arreglar, con precios competitivos en la eShop, y más juegos de las CV, un MiiVerse funcional, juegos on-line bien equipados (chat de voz, por favor)…

DRIOPE no coincido para nada en la multifuncionalidad, es decir, tengo 3 teles, un dvd y una Wii U. ¿No sería mejor poder utilizar mi Wii U como reproductor en vez de comprarme un Blu-ray?  ¿Tengo que llevarme mi dvd a cada una de las teles? ¿Eso es funcional? Yo no me quejo en ningún momento de los Casuals, de hecho una de mis series favoritas es Brain Training (que dígase de paso, el “Infernal” a saber cuándo lo van a sacar en Europa) Deben existir, y el que diga que CoD es “Hard-core” es que ha perdido un tornillo, Super Mario Sunshine sí que es hardcore. Este es un tema que no he tratado, porque no me preocupa en absoluto, además que esta gente se han pasado a los juegos de móviles.

Y para terminar, los multi, ¿Por qué no jugar en Wii U? Quiero decir, ¿porque jugar en PC cuando ya tienes una consola con la que ya puedes jugar a eso? ¿Por qué comprar un blu-ray si Wii U ya puede hacerlo?

Bueno, lo del reproductor es discutible xD Para mí, sinceramente no es mejor, pero claro, ya sabes que yo soy más de pelis/series que de videojuegos. Así que yo prefiero tener un reproductor aparte de más calidad, que una consola que me cumpla la función... Eso ya es cuestión de las prioridades de cada uno, supongo. Para alguien que fundamentalmente juega y de vez en cuando ve una peli, sí, claro, es conveniente. 

De todas formas, es un problema que yo creo que se quitará por sí mismo en poco tiempo. Las Smart TV acceden fácilmente a contenido digital de buena calidad, y eso acabará primando, por lo que la multifuncionalidad necesaria, necesaria, no me parece a estas alturas. Más bien me parece eso, un accesorio que bueno, si no sube el precio y se puede hacer, pues por qué no. 

Es que de Retro esperábamos algo que nos habíamos montado todos en la cabeza, cuando realmente también ellos, creo yo, tienen derecho a seguir el rumbo que creen mejor.

Este nuevo DK apuesta por temas que en 3DS se quedarían cortos, como hubiera pasado con una versión Wii. Yo veo perfecto que echen toda la carne en el asador con Wii U, explotándola al 200%, y luego que encarguen una conversión del juego a otro estudio, más adelante. Pero mira, haber dejado disfrutar a los usuarios de 3DS de "la primera" entrega no ha sido una mala decisión; a las ventas me remito.

Miiverse es GENIAL. En mayúsculas. Tiene limitaciones? También tienen 6 meses de vida, y en estos vienen mejorando cada mes a pasos agigantados. Chapó! Una pena que más gente no pueda disfrutarla... una pena de verdad. Es una de las grandes bazas del sistema.

Yo en cambio pienso que con Wii U no ha habido prisa ninguna en lanzarla. Es más, han llegado tarde a lanzarla. Viendo el panorama de Wii, debían haberlo hecho un año antes... y ahora estaríamos hablando de otras cosas. ¿El problema? El precio de los componentes, por ejemplo. Para hacer una Wii U con las mismas características y el mismo precio, posiblemente tendríamos un armatoste como los de Sony y Microsoft (ojo, hablo en términos de tamaño).

En cuanto al Software de Wii U... ¿es que no se nota que no están llegando? No pueden, lo intentan, pero no lo consiguien. Pikmin 3 era un título de lanzamiento, como Luigi's Mansion 2 también tendría que haber salido hace más de un año. Pero hay un tío en Nintendo, o dos, o tres, o 20, que dicen "esto NO puede salir así al mercado". No hacen la vista gorda, y lo sacan como esté; hasta que moralmente no ven que un juego está finalizado, perfeccionado al máximo, no lo lanzan. Luego a ti o a mi nos puede parecer un juego mejor o peor, pero ellos han hecho todo lo posible para que el juego sea lo mejor, que ellos pueden hacerlo. Eso es Nintendo Seal of Quality. Y que así siga siendo por muchos años, tarden los juegos más o tarden menos.

Acerca de los casual y los hardcore... por desgracia, no es algo que nosotros podamos encasillar. Yo puedo decir que un juego me parece tal o cual, pero son las masas las que se dedican a colocarlos en un sitio u otro .

Driope a lo que se refiere es que con una Ps4 lo tienes todo, sin necesidad de comprarte otro accesorios más. Con Wii U, no puedes ver pelis, por ejemplo, a no ser que utilices los sistemas de TV por contenidos... que dios sabe cuando llegarán a España....

Y lo de los multis... ¿por qué no puedes jugar en Wii U a los juegos que están en las otras o en PC? Eso se lo tienes que preguntar a las third party, y ellas te dirán que la consola no vende, o que no alcanza la potencia de las next-gen... Simplemente por eso. No es que Nintendo no lo haya intentado. Me imagino al pobre Reggie peleando como el que más con directivos de varias compañías... Me lo imagino, claro que sí. Pero el caso es que no tiene armas para convencer, por mucho que le guste patear culos, jejeje

Por lo demás, M4kk0 lo ha resumido bastante bien: esta es la actual política de Nintendo, la que le está funcionando los últimos años. Como dije, yo no se donde estaría ahora Nintendo, si hubiera seguido con la estrategia Cube.

Dudo mucho que en aquella época, tres consolas iguales hubieran sobrevivido en el mercado, más teniendo en cuenta que Xbox y PlayStation partían con ventaja numérica, en cuanto a usuarios. ¿Por qué Wii U es como es? Por que continúan con la misma mismita estrategia... y por desgracia, es un plan que da beneficios (para accionistas y jugadores) a largo plazo. 

Estoy muy contento de que Nintendo no siga los juegos de la competencia... me parece ridículo que ya empiecen con las tonterías tipo Kevin Butler, una de las cosas más patéticas que he visto en la historia del mundo de los videojuegos... Lo malo es que educan a sus usuarios a esperar ese tipo de publicidad.... 

Y Donkey Kong... ya visteis cual fue mi reacción en Skype (a ver cuando lo repetimos, jajaja). Fue de decepción. No podía creer lo que estaba viendo, por que esperaba ver otra cosa. Vuelvo a lo del principio; nosotros nos hicimos la idea. ¿Como fan puedo exigir que hagan lo que yo espero? Creo que tienen esa deuda con nosotros, pero no por ello se ha de limitar a un estudio que quiere hacer otra cosa bien distinta. ¿Sería bueno forzarlos, cuando quieren darlo todo con un nuevo DK? No, no y no! O eso pienso yo! 

Entiendo a qué se refiere, sólo digo que para mí es algo muy opcional con el panorama tecnológico actual. 

Por lo demás, estoy de acuerdo con ambos. Con matices, pero de acuerdo.

Yo respecto a MiiVerse digo que hubiera preferido un servicio completo y no a plazos como si fuera planeta de Agostini

Respecto a lo del armatoste, a mí no me hubiera importado, es decir ¿Qué importancia tiene que ocupe un poco de más espacio si luego lo va a compensar?

En cuanto al software, me refiero que para algunos juegos tienen mucha parsimonia y para otros parece que le pican las manos. Normalmente sus juegos cumplen las expectativas, aunque de vez en cuando ves alguna tontería como “quitar el modo RPG” del Mario Tennis con excusas ridículas, por mencionar alguna cosa (consultar con lo primero que expuse)

A ver M4kk0 la actual política les ha funcionado, mi pregunta es ¿podrán seguir ese camino o van a tener que mirar en otra dirección? El panorama actual creo que es muy diferente.

Y también quiero decir que el nuevo Donkey no es que pinte mal, solo que lo hubiera preferido para 3DS en vez de para Wii U

PD: A mí la idea del Skype me encanto! A ver cuando se da otra oportunidad. ¿Vas a soltar prenda sobre lo del podcast?:D

Estoy releyendo lo que puse Carlosq34 y si, justifico su filosofía con la estrategia que siguen, pero tambien te digo que como usuario no puedo evitar que me toque un pelín la moral... Vamos que yo todavía no termino de seguir el "Please understand" de Iwata, sé que hasta la fecha les ha ido muy bien, pero también se que los tiempos cambian y que una estrategia económica no puede emplearse por los siglos de los siglos. Quizás con su llegada a la HD sea el momento de que cambien, o quizás no, de momento no les está yendo muy bien con Wii U, pero todavía no ha llegado a cumplir un año y necesita más rodaje para poder hacer un veredicto. Personalmente, de momento no me gusta el rumbo que tiene, pero bueno, hay que esperar a ver...

Carlos, creía que ibas a decir "quitar el modo RPG" pero de Paper Mario 

Lo que pasa con esto es que por desgracia, y pese a lo que comentaba de que intentan sacar los juegos cuando realmente están listos... pues eso, que por desgracia últimamente se dan patadas en el culo para acabar los juegos. Y eso se ha de notar por algún lado, por ejemplo, suprimiendo partes de un proyecto que harían que su desarrollo se prolongara más en el tiempo.

Con el paso de NDS a 3DS, se han visto superados. Han necesitado tiempo para adaptarse a la portátil, y con el paso de Wii a Wii U, ya ni te digo. Algún día las cosas volverán a su cauce, y dejarán de hacer estas cosas, o de darle al botón que genera aleatoriamente un "Nuevo" New Super Mario Bros.

Después de todo, Nintendo no es Microsoft, que sólo tiene que preocuparse por una sola máquina. Ni es Sony, que sí, tiene dos, pero una de ellas la tiene un tanto desatendida... pero es que además de no contar con los recursos de las otras dos marcas... tampoco cuentan con el apoyo de las third party. Con Wii U ahí se les apareció la virgen; Iwata diría: "bueno, no nos preocupemos. Podemos tardar un poco más en lanzar nuestros juegos, puesto que hay diversos desarrolladores que lanzarán sus videojuegos durante los primeros seis meses de vida".

Y luego falló Rayman. Falló Aliens. Falló Scribblenauts (en Europa),... y fallarían otros también que seguramente debían anunciarse (por ejemplo Metro, o Ghost Recoon Online...)... y los dejaron tirados.

Si Rayman y Scribblenauts estubieran en el mercado.. Creo que la cosa sería algo diferente. Y si Aliens (que nunca lo sabremos) hubiera sido lo prometido taaaaaantas veces por el cansino de Randy Pitchford de GearBox... Ha sido un fracaso, también por que han fallado a Nintendo. Es la diferencia entre al menos tener un buen juego cada mes, a estar varios meses sin nada que echar a la consola.

Y con DK me sigo manteniendo: lo prefiero un millón de veces en Wii U, y luego con el tiempo, que hagan una versión 3DS si quieren. Retro está echando todo su potencial ahí... ¿Quisieras limitarlos aún más con una versión portátil? Hay otros estudios que pueden hacer eso, a partir de la versión Wii U, que pinta de escándalo. Me encantaron los DK de la SNES. Me encantó el de Wii, y ese no me lo pierdo por nada.

En cuanto al tema de la estrategia que comenta M4kk0: si ves que algo no funciona, no puedes continuar esperando más de eso; debes cambiar de estrategia de inmediato.

Ahora; estamos en el punto en el que se puede asegurar con rotundidad que Nintendo lo está haciendo mal? Recordemos lo que he dicho, y es que las thirds han dejado tirada a la máquina con cosas que habían prometido. Sin duda, Nintendo ha de cambiar su estrategia, y lo ha hecho.

La estrategia de Wii U a partir del mes que viene no va a ser la de no lanzar juegos durante lo que queda de año, si no de no parar de lanzar juegos todo lo que queda de año. Si después de esto vemos que sigue la cosa sin funcionar... Entonces ya si que tendrán que hacer algo drástico. 

Para empezar, el precio debería reducirse YA... Así que ya veremos.

No, del Paper no iba a comentarlo, porque después de saber que habían hecho esto para diferenciarlo del Mario & Luigi 4, como que "esta justificado"

Hay una cosa que me pregunto ¿Que pasa con las third-party, porque no se llevan bien con Nintendo y con la competencia sí? Algo debe pasar. Creo que cierta compañía dijo que solo las franquicias de N funcionan en N, vaya, que las ventas son ridículas comparadas con los first.

Yo sigo en mi postura quería ese DK para mi 3DS y no para Wii U, llámame egoísta si quieres  

Hombre no digo que lo estén haciendo totalmente mal, me imagino que en cuanto empiecen a salir los juegos, la cosa irá mejorando. Se supone que a partir del mes que viene "esto cambiara" cruzaremos los dedos. Aun así, pongo en duda su política, espero equivocarme.

Yo también estoy de acuerdo con la bajada de precio, es justa y necesaria. Otra cosa que haria es ponerle mas memoria y suprimir el pack basico

Lo de las thirds es fácil: han visto que no vende y no quieren perder dinero, por eso muchas están expectantes, a ver que pasa.

Que Wii U vende a partir de julio como rosquillas? pues verás como empiezan a llevarse bien. Sinceramente, pienso que para eso hace falta más que un Pikmin 3, sin manchar el buen nombre de este juegazo (o al menos pinta que es un juegazo). Si me dijeras que después de Pikmin llega Mario Kart... tendría menos dudas... pero la verdad es que no acabo de ver el aluvión de juegos prometido de aquí a navidades.... ...  ... .g.g... g..grg.gs.ss...dfa....

Y aquí es cuando me quedo colgado...  me estoy desmayando de sueñoñ......

Mañana más...,,, 

La estrategia en tiempo real es un género muy despreciado (y uno de mis favoritos ).

Por otro lado, creo que el hecho de que la mayoría de la gente "hardcore" (vosotros me entendéis XD) que tiene consolas de Nintendo tiene también otras plataformas perjudica el trato con las thirds. Las thirds no suelen esforzarse por aprovechar el control diferente de las consolas de Nintendo, y por tanto casi toda la gente que tiene acceso a varias plataformas suele elegir comprar los juegos para otras más potentes, ya que se va a jugar más o menos igual o incluso, si se adapta mal el control, mejor.