Así que Animal Crossing: Jump Out tiene 1 GB de memoria... me gustaría saber qué serían capaces de hacer con 4 GB... sería increíble...

Pues me parece que ocupan poco, se lo curran, jejejeje.  Me gustaría ver un juego como el que comenta shadows de 4GB, sería increíble o solamente mal desarrollado???

Yo hace tiempo que sustituí mi tarjeta de 2GB, no me cabían todas las demos . Así que, compre una de 16GB . 

kriptonia dijo:

Pues me parece que ocupan poco, se lo curran, jejejeje.  Me gustaría ver un juego como el que comenta shadows de 4GB, sería increíble o solamente mal desarrollado???

 

Yo hace tiempo que sustituí mi tarjeta de 2GB, no me cabían todas las demos . Así que, compre una de 16GB . 

Yo hice lo mismo que tu, y fuera preocupaciones!!!

A veces los juegos ocupan más por que el espacio no se ha optimizado bien. Prueba de ello, son los juegos multiplataforma de X360, alojados en DVD's de como mucho 8,5 GB, frente a los bluray de 25 GB (formatos de vídeo y compresiones a parte).

Los juegos de la eShop están super optimizados para que ocupen lo mínimo, pero de todas formas os habréis dado cuenta de algo raro: No voy a decir imposible, pero si muy difícil, que dos juegos ocupen exactamente lo mismo; lo que pasa es que redondean el espacio para que ocupen lo mismo.

Me refiero a todos esos juegos de 8.192 bloques exactísimos. Seguro que algunos no llegarán a los 8.000 (y puee que bastante menos), y otros se pasarán. En el caso de los que no llegan, fuerzan para que el juego los ocupe, y en el caso de los que se pasan, optimizan un poco más para que no se pase, o bien, pasan al siguiente tamaño estándar. Ahora, no me preguntéis el motivo... No se por que leches lo hacen así , la verdad... 

Supongo que para que no te quedes con 2 bloques libres en la SD y te dé rabia  O igual tienen alguna normativa respecto a precios mínimos/máximos por capacidad...

Ya lo hicieron con Wii. Metían basura para que ocupe una cantidad exacta. Supongo que habrán seguido la misma idea 

AS de Ninjas dijo:

Ya lo hicieron con Wii. Metían basura para que ocupe una cantidad exacta. Supongo que habrán seguido la misma idea 

Pero no es lo mismo.

No es lo mismo llenar un disco, que de todas formas el espacio si no lo utilizas ahí se queda (y mejor para Nintendo, por que los piratas tienen que descargar más megas, algo que podría frenar a mas de uno), que un juego digital, que se agradece que ocupe lo menos posible (sobre todo lo agradece tu SD), además que mejoras el tiempo de descarga y también lo deben de agradecer los servidores de Nintendo.

Lógica, en ese sentido, no tiene.

Lo que dice Driope, de los precios por tamaño, eso si parece lógico. Lo mismo Nintendo dice a las thirds: tienes 128 MB, 256 MB, 512 MB... publicar un juego en el primero te cuesta 10 €, en el segundo 20 €, en el tercero 30 € ... (ojo, los precios me los invento, claro está).

son los tamaños de las memorias flash que utilizan los cartuchos, cuando se pasan de un tamaño van al siguiente. esos tamaños se conservan en las descargas porque son imágenes, como los dvd, y ya al tratarse de una imagen no diferencian lo que es basura y lo que no.  Es básicamente como los dvd, trabajan con imágenes y un tamaño determinado, solo que en las memorias flash no es fijo, cambia de 128, 256, 512 ...

Eso es lo que creo yo. Supongo que mientras menos ocupen, mas barato les sale fabricar el cartucho, pero una vez se sobrepasan ya van al siguiente nivel.

Pues lo venden por el mismo precio :- |

es que hoy en día la memoria va casi regalada, jejeje, lo que costaba antes 512MB...

el ahorro existe, pero será pequeño. Lo que es realmente caro es el desarrollo del juego.