Nintendo!!!!!! Dijiste que no lo harías, que no teníais pensado hacer la XL todavía.... ¿Por qué? ¿Qué os he hecho...? Ejem, pues eso: si me hacen descuento o algo por vender la otra, y extra por ser embajador (esto lo dudo), venderé la otra y me compraré ésta, porque... buff, si antes se quejaban de que las pantallas eran pequeñas...

Yo también les odio un poquito. Menos por eso de tener la edición de Zelda, pero un poquito, porque esa seguro que se la pilla mi hermano y tengo que matarle 

DLCs de pago... Nintendo has caído en la trampa... ya no te quiero 

Si ya lo dicen... Cuando el río suena... Doble Stick analógico lleva!!! Ay.... No eso, no lo ha llevado...

Lo mismo se lo han quitado para decir "véis como no ibamos a sacar una revisión con 2 analógicos...".

De todas formas, esto no se puede considerar una revisión de 3DS, entiendo yo: simplemente es un modelo más grande que no va a sustituir al anterior.

Habrá gente que prefiera esa pedazo de pantallaza, y otros que prefieran portabilidad.

Están perdiendo el norte:

DLCs de pago, 3DSXL que dijeron que de momento no la habría, consola sin adaptador de corriente ni segundo stick...

Alguien en Nintendo chochea.

Yo creo que va tocando cambio de presi para hacer cambio de imagen... 

EDIT: Vaya tochazo me ha salido, jajaja 

Es cierto que algunas decisiones son un poco estrambóticas, pero creo que como Nintendo cambie de presidente o de mentalidad, vamos a asistir al fin de la marca como la conocemos. Iwata es simplemente una extensión de lo que es Nintendo, y me parece el presidente más valiente de toda la industria, o al menos el que da más la cara, en comparación con el resto, que sólo sabe declarar de la competencia para ridiculizarla.

Pero es curioso… por que siempre nos dejan con la miel en los labios, sabiendo que pueden hacer mucho más y no lo hacen… ¿Pero por qué no lo hacen? Lo mismo realmente es porque no pueden hacerlo, o no tienen medios, o que siguen una estrategia muy marcada y saben que si salen del camino para tomar un atajo, puede que no puedan volver otra vez.

Nintendo tiene una forma de actuar muy diferente. No estoy diciendo que la defienda al 100% (para nada, muchas decisiones me cabrean bastante), pero esa diferencia les ha permitido a día de hoy mantener una identidad como compañía de videojuegos, que muchas otras no pueden decir lo mismo.

Estas cosas tan extrañas que estamos viendo ahora, pienso que son la forma de adaptarse de Nintendo a los cambios.

Los DLC's debían llegar tarde o temprano. El mercado ha demostrado que es algo que funciona, y Nintendo es una empresa que debe adaptarse al mercado. Si una cosa funciona, es por que hay demanda de la misma. Nintendo ha decidido en este caso concreto, acogerse a los DLC's a su manera: dicen que hasta que un juego no está terminado y lleno de contenido, no se idea la inclusión de DLC's. Pues que queréis que os diga. Lo veo genial. Lo más probable es que no compre ningún DLC, pero es que tampoco me están obligando. 

Hace montones de años, en los tiempos de N64, yo y mis amigos habríamos pagado bien agusto circuitos nuevos de Mario Kart 64, pero esa posibilidad no existía. Ahora que existe, la gente se queja por que no viene incluido de primeras en el juego, pensando que nos van a vender juegos incompletos.

El caso es, que Nintendo dice que van a vender juegos incompletos. Lo juran y perjuran. El tiempo nos dirá si dicen la verdad o no.

En cuanto al tema de la nueva portátil… En todos los negocios de dispositivos, que saquen nuevos modelos es algo es normal. Y no hablemos del mundo del PC o del mundo de los móviles… 

Una consola, por supuesto que no es un móvil, pero tampoco ha pasado lo mismo que si fuera un PC o un móvil, en el que tendríamos ahora en el mercado un modelo superior, con capacidades superiores, y si quisieramos seguir aprovechando la plataforma debiéramos cambiar forzosamente a ese nuevo dispositivo (explicado a graaaaandes rasgos y resumido… Está claro que en el mundo del PC puedes upgradear).

Nintendo ha sacado una consola más grande. Ya está, no es otra cosa. La gente que tiene 3DS no debería quejarse por esto: ¿no habría sido peor que fuese el rumoreado rediseño? Si, habría sido mucho peor, y explico mis motivos según si hubiese salido el nuevo modelo rumoreado:

• 2 sticks analógicos: Con el tiempo, las desarrolladoras comenzarían a desarrollar para este sistema de control como base, obligándonos a los que tuviéramos el modelo antiguo a comprar el Circle Pad Pro, o a cambiar al nuevo modelo.

• Mejores cámaras: Las desarrolladoras podrían programar juegos que utilizan Realidad Aumentada más complejos gracias al aumento del detalle capturado por las cámaras. Conclusión: tendríamos que cambiar al nuevo modelo para poder aprovechar ese software.

• Nuevas características, como NFC: Todo lo nuevo, diferente a la consola base, marginaría al modelo al modelo viejo.

• Mejores pantalla 3D o un sistema que lo mejorara, o más resolución en la pantalla: Se ha mantenido la misma resolución de las pantallas que la 3DS original, precisamente para que nadie se ponga a programar nada que no funcione en el modelo original. Ni más resolución, ni otra forma de plantear el 3D en un juego… Todo es igual, pero se ve más grande (incluso los fallos).

En conclusión:  lo que tendrían que haber hecho desde un principio, es ponerle los 2 sticks, unas mejores cámaras, y por que no, una pantalla más grande… Pero Nintendo asume estos errores y no nos los hace pagar a los antiguos usuarios haciendo un nuevo modelo que margine al anterior, con nuevas características para los juegos que acabarían diferenciando una consola de la otra. Esto no es nuevo, esto se hace así desde siempre; hasta que no pasan 3 o 4 años en el mercado portátil, no esperéis ese rediseño. Esto sólo es un nuevo modelo, una alternativa al original, que algunos preferirán y otros no.

Todo esto sin contar, que si de primeras hubieran incluido todo eso, la consola habría sido mucho más cara que lo que fue en un principio. Las características recortadas son para ofrecer un modelo más barato, y también, algo con lo que convivir durante toda la vida de la consola (algo que no le ha ido del todo mal a Game Boy y su pantalla monocroma frente a Game Gear, ni a Wii o NDS, incluso a 3DS frente a Vita). 

Y si el no incluir el cargador AC abarata el coste, bienvenida sea la idea. Es cierto que mucha gente ya tiene este accesorio, ¿no? para que venderlo otra vez… si lo bueno es que no han decidido cambiar el formato y mantener el de DSi (me he juntado yo en mi vida con una de cables y cables repetidos….).

Las decisiones para un negocio, se tienen que tomar en conjunto, pensando en empujar todo el negocio a la vez hacia delante, sin dejar olvidadas muchas cosas, algunas que no son visibles para el público; es algo muy complicado. Y claro, no siempre llueve al gusto de todos, eso es imposible de conseguir.

Yo estoy cabreado por otras cosas, como por ejemplo, que en un E3 que tienen que mostrar toda la artillería, que tienen que diferenciarse del resto… y es prácticamente como si no hubieran asistido. Al menos para mi… U otros temas como el de permitir que Kingdom Hearts 3D nos llegue en inglés…

A ver, a ver, a ver XD
A mí lo de los DLC de pago no me molesta. Confío en que lo utilizarán sabiamente, para agregar a los juegos y no para venderlos incompletos.

Me molestan cosas como:

- Si sólo son dos tamaños de consola, ¿por qué no salieron a la vez y que cada uno comprase el de su gusto? Para que haya gente que compre las dos. No hay otra explicación.  

-  Lo de que la 3DS habría sido mucho más cara con alguno de los detalles que pedíamo en una revisión... Tengo dudas al respecto... La rebaja fue tan brutal, que creo que aunque ellos digan que así tienen pérdidas, cosa muy posible, podría haber valido 30€ menos de lo que valió de salida sin problemas, 30€ que probablemente habrían sido suficientes para incorporar una cámara un poco más potente, por ejemplo, porque no me creo que sea cara hoy en día una cámara de 1mp.

- Lo de no incluir el cargador, si se refleja realmente en el precio, bien, pero si los precios son los que leí en otra entrada, la diferencia no es demasiada a juzar por la comparación USA (donde se incluye)/Japón (donde no). Incluso teniendo en cuenta que el precio USA es sin impuestos. Es una jugada peligrosa, porque si no ajusta el precio de manera muy muy muy clara, el público en general no lo percibirá como ventaja. Además, dificulta un poco el tema de vender la 3DS pequeña de segunda mano para adquirir la otra, como ya dije, porque si vendes una portátil sin su correspondiente cargador estoy segura de que te pagan bastante menos. Con lo que ya nos obligan a poner más dinero en caso de estar interesados en la XL y no en tener las dos. Y todo por no sacarlas a la vez, que si toda la diferencia reside en el tamaño ¿cuánto pudo variar eso en 2 años? Poco. 

- Los catálogos de salida, a mí a nivel individual no me molestan porque juego poco tiempo, por lo tanto los juegos me duran un montón. Ahora, está claro que no se están luciendo, y eso a nivel empresarial es un error. Da mala imagen.

- La sobreexplotación de Mario tiene que acabar. Nintendo tiene bastantes personajes con tipos de juego muy variados, pero si tienen media plantilla haciend los 8 Marios de turno, no salen otras cosas.

- Lo de que el teclado se venda con un juego, estoy viendo que valdrá 60€. ¿Cuánta gente que juega a Pokemon puede necesitar realmente el curso de mecanografía hoy en día? Me parece una manera de cobrar más por el teclado, la verdad. Si fuera un objeto de coleccionismo lo entendería, pero no parece que vaya a salir en unidades limitadas ni nada por el estilo.

- En cuanto a lo del KH, yo lo extrapolaría. No sólo se aparta al español, es que de muchos juegos se aparta incluso al inglés, ¿cuántos títulos se quedan en Japón? Empieza a haber cierta marginación de los mercados occidentales: sólo sacan lo que están 100% seguros de que va a vender.

- Lo de la E3 es otra cosa que yo metería junto a casi todas estas.

No me refiero a un cambio radical de política, me refiero a literalmente un cambio de imagen. Un lavado de cara, sobre todo en lo que a marketing se refiere, con otro enfoque: mejores catálogos de salida, más importancia a los grandes eventos y menos a los anuncios "privados", más diversificación en los juegos (hacer 3 Marios menos al año para tener a esos equipos trabajando en otras tres sagas de Nintendo, por ejemplo), más juegos fuera de Japón.

Un cambio de presidente haría que la gente esperara un cambio en la compañía. El presidente de una empresa es la cara visible, y a él se asocian todas las decisiones que se toman y la imagen de, en este caso, Nintendo. Si ahora empezaran a hacer ciertas cosas de otra manera, nadie se fiaría mucho de que fueran a seguir por el mismo camino. Con un cambio de presidente, se genera interés por el nuevo rumbo que puede tomar una compañía y cualquier cambio tiene, de cara a la galería, más posibilidades de mantenerse. 

Obviamente, los puntos positivos (innovación, el no dar más importancia a los gráficos que a la diversión, etc.) son sello de la casa desde siempre, y creo que nadie pretende que cambien.

Ante todo, respeto profundamente, no sólo tu opinión, si no la de todos! Me encanta debatir, sobre todo cuando se puede, ya que aquí nos respetamos todos, y eso mooooola 

Con un cambio de presidente, lo que te aseguro es que no sabes lo que puede venir. No creo que Iwata lo esté haciendo tan mal, y que todo lo que se decida sea decisión exclusiva de él. Me juego una estrella a que Miyamoto influye mucho en sus decisiones, y que como Miya habrá alguno que otro, que al final pueden convertir al presidente en una marioneta, o no, quien sabe, depende de lo que se deje influir...

Hay una expresión que dice: estábamos en Guatemala, y ahora estamos en Guatapeor (un saludo a los lectores de NextN de Guatemala... esto sólo es una expresión ). Pero luego está esa que dice que el que no arriesga no gana, y por lo tanto, es continuista y no tiene opciones de mejorar, todo lo contrario, se puede quedar obsoleto.

Vamos por puntos : 

- Sacar las dos consolas de lanzamiento: Hay que pensar que Nintendo es un negocio, después de todo. Lo mismo existían los 2 modelos desde un principio, o puede que no. Pero haber sacado los 2, habría supuesto la marginación de uno de los 2 modelos... El otro se lo habría comido con patatas, y seguramente habría ganado el grande... Iríamos con esos pedazo armatostes en los bolsillos, jejeje  Pero a parte de esto hay un tema muy importante: En un año, el precio de los materiales que habrán utilizado para hacer esta XL se habrá abaratado suficiente como para sacar el modelo a un precio rentable. Es increible lo que una pantalla sólo un milimetro más grande puede suponer en precio, de un año para otro.

- Estoy totalmente de acuerdo en que se podrían haber puesto algunas cosas mejores en el modelo original, que habrían supuesto un margen menor de beneficios para Nintendo. Mejores cámaras, el segundo stick, etc, y me cabrea en muchos casos que no lo hubiera hecho (con Wii siempre me digo, que habría pasado si hubieran gastado 20-30 euros más en la gráfica...) Lo que pasa es que Nintendo no veía venir el batacazo que se pegó por culpa de no acompañar su consola con un fuerte catálogo... Si tuvieran el catálogo ahora que no tenían entonces, es más que probable que la consola no se hubiera rebajado...

Y me parece que por ahí van los tiros de lo que va a pasar con Wii U . Apostarán por un margen de beneficio igual (o puede que sensiblemente inferior) que el que tuvieron con 3DS de salida, gracias a que esperan sacar soft de calidad que justifique la compra de la máquina. No estoy diciendo que lo apoye, sólo intento pensar como ellos para dar una explicación, como negocio que es.

- Lo del cargador está por ver que pasa . No te quito razón, no entiendo por que en América si y en Europa y Japón no. Algo parecido pasó con Wiisports en Japón: lo tenían que comprar a parte. Espero que suponga un ahorro importante de precio... si no, es un sinsentido... Y por los precios que vimos en la reciente noticia que publiqué... La decisión no hay por donde cogerla. Esperemos a ver los precios oficiales.

- Tenemos a Mario hasta en la sopa desde los tiempos de N64. Quizás no tantos plataformas, pero estamos hablando de los primeros New Super Mario Bros para Wii U y 3DS. He de reconocer, que la saga NEW me parece una gran  (censurado por automoderación, jeje): ojo no me refiero como juego en si, que están geniales. Si no como Mario en general.

Cuando compré el New Super Mario Bros. de NDS me llevé una decepción impresionante... Los juegos de Mario se están volviendo demasiado "planos", con un concepto menos profundo... Quizás por culpa de la manía de casualizarlo todo. Quiero ver un nuevo Super Mario Bros 3 (que es lo que esperaba tener con el juego de NDS), un Super Mario World o un Yoshi's Island... La cosa empezó a ir a peor con Yoshi's Story, pero parece que mejoró con los Galaxys.

No se trata de hacer menos Marios, se trata de no prostituir al pobre fontanero... Que ahora baila más para nososotros si le echamos unas monedas (dlc's), jejeje. Al menos no ha sufrido como Sonic, u otras franquicias que peor aun, han caído en el olvido... Pero bueno, para empezar, se debería afeitar... Y como no lo va a hacer, me parece que vamos a seguir teniendo Mario por todas partes.

En definitiva, yo haría también muchos cambios, pero puede que al final me cargara Nintendo sin saberlo. Nintendo es un negocio después de todo, que creo que ha conservado bastante bien su identidad para lo que está lloviendo... Cuando cambias una pequeña cosa, sin saberlo, puede afectar a otra, que a su vez otra, y así en cadena. Seguro que decidir el HW final de una consola tiene que ver con esto también.

Me da mucha pena ver como desaparecen algunas marcas que han estado siempre ahí, o que tenían grandes ideas (como por ejemplo CING...)...

Y no son mucho mejor las fusiones... O estas cosas que también está haciendo Nintendo de dar sus franquicias a otras empresas ajenas para ver lo que sale... Seguro que de muchas cosas ni nos enteramos. 

Un saludo!!! 

voy por partes (buen debate, por cierto):

-3DS XL, modelo estándar y demás: el caso no es que lo saquen al mismo tiempo, ni nada por el estilo. el problema me parece el diseño de la primera consola; con muchas prisas. No la probaron ni ellos mismos. ya lo hablamos aquí, que si los botones de abajo son dificiles de pulsar, dejan marcas en la pantalla de arriba, pantallas un pelín pequeñas... 

Si sacáis un nuevo modelo, sacadlo bien. Que no se diga que no le ponéis ganas. en esta imagen vemos claramente  como eso no pasa. lo Cierto es que me gusta más la estándar, más bonito, no tan redondeada...

dentro de dos añitos, volverán a sacar OTRA revisión, en la que ya añadan circle pad, y posiblemente, mejores cámaras. Podrían haberlo hecho en esta. ¿Por qué no lo hicieron?

-Mario sobrexplotado. Yo ya estoy hasta los (censurado por automoderación, como diría Alias). Lo poco que disfruto de esta saga son los galaxy. Que si, que los NEW no están mal, pero se hace CANSINO. Sacad un normalito, metedle DLC's hasta por el (censurado de nuevo) y no creéis otro hasta 2015, por lo menos. 

-Cargador: una trampa para ellos mismos. Las personas ajenas a nintendo, no se compraron DSI porque no era una...buena (hay que reconocerlo.) consola, no se compraron la 3DS porque sus pantallas son pequeñas, y no saben como es el 3D. ¿Se compraran ahora la XL sin cargador? tienen que ponerselo más en bandeja.

-IP's: necesitamos nuevas a gritos. Yo quiero una tipo rachet y clank

, y otra tipo sly .sin duda, los mejores juegos que tengo en PS2. Todas las horas que le eché, lo que me divertía pegando tiros y trepando por cuerdas, el sigilo... encajan perfectamente con nintendo. ¿Por qué no lo hacen?

mi conclusión se expresa con una frase interrogante: ¿Por qué?

A mi, la verdad, no me parece muy bonito el diseño de la nueva  , son más grandes, pero más sosas, no se si se van a diferenciar mucho a simple vista de las NDS XL (salvo por las 2 cámaras). Me gusta muuuucho más la que tengo.

Acerca de las nuevas IP's: SI, las necesitamos, pero ya. Lo que pasa es que está demostrado que un juego de renombre, aunque petardo, tiene muchas más opciones de triunfar que una nueva IP. La culpa de esto quien la tiene? Los consumidores, pues claro.

He jugado a tan grandísimos juegos, que merecían una segunda oportunidad (o entrega), juegos aclamadods por la crítica, que incluso han tenido (algunos) buenas campañas de publicidad... Y ahí se han quedado en las estanterías... En cambio, saca un  nuevo Mario y la gente se pega ostias por comprarlo, incluso sin saber de que va.

Bueno, quien dice Mario puede decir muchos otros nombres...