De nuevo, os recordamos que aunque lo llamemos Kevin Butler, estamos hablando realmente de Jerry Lambert, actor que da vida al famoso personaje ficticio creado por Sony Computer America para publicitar los productos de la gama Playstation como un supuesto Vice Presidente de varios departamentos de la marca japonesa.
A principios de septiembre vimos a Jerry Lambert realizando su trabajo, que no es otro que el de actor, interpretando a un ingeniero de la marca de neumáticos Bridgestone, para la que grabó varios anuncios (no como protagonista, sino más bien como uno más) entre los que se encontraba uno relacionado con la promoción "Game On". En este anuncio, Lambert vitoreaba a unos compañeros por como jugaban una partida a Mario Kart Wii.
Casi a finales de septiembre, este anuncio en concreto fue completamente modificado, eliminando al actor como si nunca hubiera estado en el vídeo... Daba hasta miedo...
El último giro de tuerca al asunto está en las pruebas que demuestran que Sony habría interpuesto una demanda por infracción de marca, por el hecho de grabar anuncios para una consola que no es de Sony y, contradictoriamente, de una consola que se ridiculizaba en los anuncios de Sony. Esto es una práctica totalmente normal, la de firmar un contrato con una cláusula temporal de no competencia, que te obliga a respetar este tipo de cosas.
Concretamente, Sony ha denunciado a Bridgestone y a la empresa Wildcat Creek, Inc., una agencia publitaria de la que Jerry Lambert es su presidente.
Lo cierto es que si Lambert firmó que no publicitaría otras marcas de consolas, como todo apunta, Sony estaría en su total derecho para ganar la demanda. La ética ya es tema a parte del que se podría hacer otro debate.
Se veía venir, por el simple hecho de grabar el anuncio.
Una pregunta buena sería... los hijos de este tío tendrán Wii y DS/3DS?
Bueno, ridiculizar a una marca concreta como dices que se hacía en los anuncios de Sony es denunciable en muchos países también. Por eso en los anuncios de detergentes y tal dicen siempre "Otras marcas". Si pones una en concreto, se considera competencia desleal y en España por ejemplo es ilegal. Y puestos a hablar de ética, a mí me parece bastante peor que ser actor y permitir que te contraten dos marcas 
Ya te digo... A mi me parece vergonzoso utilizar como reclamo para vender un producto burlarse del rival, intentar ridiculizarlo. Eso es lo que suele hacer alguien sin argumentos suficientes para convencer al público, y si los tienen, no deberían entrar en ese juego sucio.
Pero claro, también tienes que ser responsable con lo que firmas. Te puedo decir de gente que conozco que para recibir un plus en su trabajo firmaron que no trabajarían en otra empresa que se dedicase al mismo sector durante al menos dos años desde que se fuera de ese trabajo: ojo, incluso si te echaban tenías que cumplir esa condición. Esto se llama Plus de no competencia...
¿Es legal hacer esto? ¿Es inteligente firmarlo? Legal, no lo se, pero se que se hace en "cierta" empresa. Inteligente... pues no mucho, pero cuando tienes un sueldo de M, no llegas a fin de mes, y la única alternativa que te ofrecen es esta, cobrando 400 € más...
A nivel de Sony, vete tu a saber que firmaría este... Por cierto, hay nuevas noticias acerca de este tema... Que ya quizás se sale un poco de Nintendo, pero luego publicaré la noticia, y ya zanjaremos el asunto cuando se conozca el resultado de la demanda.
