En el siguiente vídeo podréis haceros una idea de las diferencias gráficas entre la versión Wii U de Batman: Arkham City y el resto de versiones para consola.
A simple vista, podemos ver que los personajes en Wii U se ven algo más logrados, y los escenarios en general se ven prácticamente igual. Lo que más salta a la vista es el error que se ve en el minuto 1:10, en el que podemos ver un edificio totalmente desnudo de de texturas, en comparación con la otra versión.
Evidentemente, se trata de un error gráfico del juego, desconocemos si esporádico o frecuente... si es lo primero, quizás el autor del vídeo se debería haber ahorrado esa parte en la comparativa (no se trata de una comparativa de bugs).
Por cierto, IGN ya lo ha analizado. Le ha dado un 9,5 , aunque más que por mérito propio de la versión de Wii U sino porque el juego original ya era bueno de por sí.
Bueno, eso significa también que la conversión ha sido un total éxito 
, si no, le habrían bajado la nota, seguro.
Vaya notazas que está dando IGN a los títulos de Wii U 
Pues en mi opinión, la versión de Wii U se ve algo peor. En general la diferencia es mínima, pero hay ciertas escenas en las que se ve bastante peor. Sin ir más lejos, nada más empezar, el pelo de Catwoman se ve mejor en la versión de PS3. También te digo, para notar las diferencias he tenido que ponerlo en HD y oscurecer la habitación.
Es verdad que lo del edificio es una canallada...xDD
Tampoco creas lo de las notazas. A Darksiders le han dado un 7,5 (su mayor pega que es muy repetitivo) y al Zombie U un 6,3.
Buah con ZombiU y ese 6,3. Este se está llevando notas más dispares que el Ninja Gaiden (o lo endiosan o lo ponen por los suelos... curioso...)
